此舉是 Meta 大力投資人工智能舉措的一部分。

Facebook 和 Instagram 的母公司將承諾在六年內至少投入 100 億美元來利用 Google Cloud 的服務器和存儲功能。

這一戰略旨在增強 Meta 的計算能力，因為它致力于向用戶提供人工智能工具。由于交易的保密性質，這些消息人士要求匿名。

《The Information》率先報道了這項協議。

谷歌已確認該交易，但尚未提供進一步評論，而 Meta 則選擇不予置評。

Meta 首席執行官馬克·扎克伯格承諾投資數千億美元用于人工智能及其發展所需的基礎設施。

該公司運營著二十多個數據中心，并正在建設其他設施，包括位于路易斯安那州農村的一個四百萬平方英尺的設施，但其中許多設施在未來幾年內都無法投入運營。

扎克伯格的目標是及時確保每個人工智能研究人員擁有最高的計算能力。

2023 年，谷歌云宣布計劃通過其應用開發平臺 Vertex AI 提供 Meta 的開源 AI 模型 Llama 的各個版本。

此舉是 Google Cloud 打造 AI 綜合解決方案戰略的一部分。

該分銷協議允許企業和開發人員通過 Google Cloud 輕松訪問并使用 Meta 的 AI 模型創建應用程序。

Meta 此前曾利用 Google Cloud 技術進行過小規模的實驗。

“如果控制者確實選擇對‘同等替代方案’收取費用，他們應該認真考慮提供額外的替代方案。這種免費的替代方案應該沒有行為廣告，”EDPB 在一份聲明中表示。它說，一個例子可能是一種涉及較少或不涉及個人數據的廣告形式。該監管機構表示，第三個選擇很重要，因為當被要求在付費無廣告服務或同意被跟蹤以換取由廣告收入資助的免費服務之間做出選擇時，大多數用戶并不完全理解他們的選擇的含義。

它表示，僅向用戶提供二元選擇的公司可能會違反歐盟隱私規則下的有效同意要求。這家美國科技巨頭周三早些時候提到了其之前的博客，其中稱“訂閱無廣告”符合歐盟法院的裁決，該裁決支持此類模式，作為人們同意對定向廣告進行數據處理的一種方式。倡導組織 NOYB 主席馬克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 在一份聲明中表示，“我們歡迎 EDPB 就‘付費還是沒問題’展開更細致的討論，至少澄清大型平臺不能使用‘付費或沒問題’。”為隱私付費或同意數據收集。

追蹤網站和應用程序流量的數字分析公司 Similarweb 的數據顯示，自 Meta 八月份屏蔽加拿大新聞以來，Facebook 在加拿大的每日活躍用戶基本保持不變。

另一家分析公司 Data.ai 表示，數據顯示加拿大 8 月份 Facebook 平臺的使用情況沒有發生任何有意義的變化。

推特網此前報道，加拿大“在線新聞法案”要求臉書和谷歌等互聯網巨頭付費使用當地媒體的新聞內容。Meta 表示，新聞僅占 Facebook feed 內容的不到 3%，對公司沒有經濟價值。

根據 Sametimeweb 的數據，在 Meta 屏蔽加拿大新聞之前，加拿大一些熱門新聞網站的 Facebook 推薦量在 7 月份就已經同比下降了約 35%，自 2020 年以來下降了約 74%。

當初禁令導致了許多初創公司的收益，如總部位于班加羅爾的初創公司Mohalla Tech發布的山寨版TikTok應用-Moj和另一家總部位于孟買的初創公司發布的MX TakaTak等。這些應用都是以TikTok為藍本，并大力吸引TikTok在印度的2億用戶。由此可見，美國政府對TikTok母公司字節跳動實施長期禁令可能會對美國消費者和科技公司造成影響。與印度狀況相似，TikTok也成為美國青年文化的重要組成部分，但同時也引起了政客們的反對。最近，兩黨支持的擔憂增加了美國用戶在未來幾年可能面對TikTok被禁止或受到限制的可能性，而TikTok已經采取法律行動反對相關禁令。

TikTok曾是印度最受歡迎的應用之一，吸引了許多年輕的創作者。在印度社會階層高度分散的情況下，TikTok成為一個嶄新的平臺，吸引了來自各階層的各種人展示自己的才能和故事。TikTok為所有人提供了平等的機會，讓每個人都可以輕松使用其應用內編輯軟件和過濾器。但是由于“隱私和安全問題”，印度政府決定封禁TikTok，這讓印度的創作者不得不重新找到自己的市場。

印度政府在2020年6月封禁了TikTok應用，給了其他短視頻應用機會來填補空缺。然而，對于創作者來說，這場禁令卻破壞了他們的市場格局，使他們不得不尋找新的平臺去建立自己的粉絲群體。雖然本地短視頻應用像Moj、MX TakaTak、Josh、Chingari、Mitron、Bolo Live和Roposo擁有龐大的投資者，包括谷歌、微軟、Twitter和老虎環球管理公司，但與TikTok相比，這些應用的加載速度通常較慢，且存在較多故障。因此，許多網紅和粉絲開始轉向Instagram的Reels。

在TikTok封禁后，一些本地的短視頻應用開始在印度崛起。獲得用戶數量最多的三款應用均由老牌科技公司開發：Mohalla Tech開發的Moj、印度最大的媒體集團之一數字部門開發的MX TakaTak，以及來自Dailyhunt母公司的VerSe Innovation開發的Josh。這些應用曾經成為TikTok的強有力競爭對手。然而，隨著Instagram的Reels進入印度市場，許多印度人開始尋找一種新的能夠提供快速加載和流暢體驗的短視頻應用。當前，TikTok證實尚未計劃重返印度市場。

據Sensor Tower數據顯示，2021年1月至3月，MX TakaTak的下載量約為8450萬次，Moj和Josh分別為7110萬次和6250萬次。Mohalla Tech和VerSe抓住時機瘋狂募資，并在2021年從各大科技投資者那里籌集了近10億美元資金，PitchBook數據顯示ShareChat估值飆升至近40億美元，VerSe估值據報道接近30億美元。

考慮到Reels在印度短視頻市場蓬勃發展，MX TakaTak和Moj將于2022年2月合并創建印度最大的短視頻平臺。MX TakaTak已不存在于應用商店中，應用被合并到Moj中。然而，Instagram仍占據王者寶座，因為與Reels相比，合并后的平臺質量仍有待提高。

來自旁遮普盧迪亞納的網紅喜劇演員凱坦吉特·辛格(Ketanjeet Singh)繼續創作關于學校考試的夸張視頻，但他現在使用Instagram的Reels平臺代替TikTok。Instagram的國際影響力幫助辛格維持并發展他在TikTok上的粉絲，Instagram的用戶群已攀升至2.296億，成為該應用在全球范圍內的最大受眾群體。

據潘迪亞表示，印度的本土應用Moj和Josh還需提高盈利能力、用戶界面的質量、創作者支持工具和協作機會才能擊敗全球玩家，滿足市場需求并吸引觀眾。她指出：在當前人們注意力只持續不到3秒的時代，給用戶足夠的理由去保持活躍是必要的。

對于TikTok被禁后印度內容創作者們的情況，潘迪亞認為：視頻內容改變文化和生活的可能性是巨大的，但這種力量需要由媒體釋放，而不是公司。

這場源自TikTok與美國的對抗，最大的輸家確實是TikTok，而大贏家也不是美國，而是印度的內容創作者們。他們以實際行動證明了自己的頑強，即使這種頑強和堅持更多展現在他們在一些美國App的成功上。

說審查標準雙標，但是標準本來就是主觀的，想挑錯，任何人為的審核標準都可以找出「雙標來，哪怕是同一個人前后的尺度也不可能完全相同。「總有一些言論不適合大范圍傳播|這個應該是共識，但是共識也僅限于此。什么樣的言論，什么程度應該加什么限制，這就非常主觀了。把這個審查的權力從twitter手里拿走，交給美國政府，也不過是換了一批人來審核。沒有理由認為美國政府比twitter公司更客觀或者更主觀。

說「你換個地方說話就行了」，全世界有影響力的平臺就那么多，twitter在美國市場就沒有同一個量級的對手，換一個平臺很可能就造成了事實上發聲的不對等，并且在app這個層面之上，還有云服務器商，網絡服務提供商等等，如果云服務商和網絡服務提供商拒絕服務，單自己搞一個App也沒轍，據說現在Parler已經要被GooglePlay和Apple Store下架了。然后這個話題又繞到反壟斷上–如果有很多網絡服務提供商，很多平臺不就好了么?但是網絡平臺的規模經濟和雪球效應很大，人多就是王道，就算拆分了twitter，那么兩個twitter之間也會決出一個勝負，一個會成長，一個會衰落。一個twitter，一個facebook，怎么拆成兩個也是問題。還記得「人類簡史!么?里面提到人類是通過升級軟件–也就是信念來升級社會的，共識被削弱之后，做什么都會有一批人不滿。如果全美國的絕大多數人都認為特朗普該封，那么封也就封了，理由都是現成的;但是現在顯然不是這樣的。

這么看的話，保持共識就很重要的。然而接下來就會提出另一個問題:如果有一個人的言論在將來很可能會分裂現在大家已經形成的共識，需不需要容許他說話?

在本文中，我們將從以下幾個方面綜合對比LinkedIn和Facebook的適用性：

目標受眾

內容形式

互動方式

平臺功能

營銷效果

目標受眾——B2B or B2C?

LinkedIn是一個專業的職場社交平臺，它主要針對的是商業人士、企業家、決策者、領導者等高端用戶，通常有著較高的教育水平、收入水平和購買力。LinkedIn上的用戶更關注行業動態、商業機會、職業發展等話題，他們更傾向于接受有價值、有深度、專業性的內容。

Facebook是一個綜合性的社交媒體平臺，它主要針對的是普通用戶，有著不同的年齡段、地域、興趣等特征，更關注娛樂、生活、情感等話題，他們更傾向于接受有趣、有創意、有情感的內容。

因此，在選擇海外營銷平臺時，需要根據自己的產品或服務的定位和目標客戶的特征來決定。

如果產品或服務面向B2B(企業對企業)或B2G(企業對政府)市場，那么LinkedIn可能是更好選擇，因為更容易找到和接觸到潛在的合作伙伴或決策者。

如果產品或服務是面向B2C(企業對消費者)市場，那么Facebook可能是更好選擇，因為更容易觸達和吸引大量的普通用戶。

內容形式——專業 or 輕松?

LinkedIn和Facebook都支持多種內容形式，如文字、圖片、視頻、音頻、直播等，但是它們在內容展示和推薦方面有所不同。

LinkedIn更注重內容的質量和專業性，會根據用戶的職業背景、行業領域、興趣偏好等因素來推薦相關的內容。LinkedIn上的內容通常比較正式、嚴肅、權威，往往包含數據分析、案例分享、行業見解等。

相比之下，Facebook更注重內容的趣味性和互動性，根據用戶的興趣、社交圈子、瀏覽歷史等因素來推薦相關的內容。Facebook上的內容通常比較輕松、活潑、有趣。

因此，在選擇適合海外營銷平臺時，需要根據自己的品牌形象、產品特點、目標客戶的興趣偏好等因素來決定選擇何種內容形式，以及如何制作和呈現內容。

互動內容——深入 or 淺出?

LinkedIn和Facebook都支持用戶之間的互動和社交，但是互動方式有所不同。

LinkedIn作為面向職業人士的社交媒體平臺，用戶可以在上面建立職業檔案、發布工作機會、與同行互動等。

相比之下，Facebook上的互動更加生活化和情感化，作為面向個人的社媒平臺，弱化了職業屬性強化個人屬性。用戶可以在上面發布照片、視頻、文字等內容，與朋友、家人和其他用戶互動。

因此，在選擇適合海外營銷的平臺時，需要根據自己的品牌形象、目標客戶的偏好和互動習慣等因素來決定選擇何種互動方式，并在互動過程中保持與用戶的溝通和互動。

平臺功能——職業 or 生活?

除了內容形式、目標受眾和互動方式外，平臺功能也是選擇海外營銷平臺需要考慮的因素之一。

LinkedIn是一個職場社交平臺，提供了一系列的專業工具和功能，如招聘、人脈拓展、銷售、廣告投放等，這些功能可以幫助企業在海外市場上建立商務關系、尋找合作伙伴、推廣產品或服務等。

Facebook也是一個功能豐富的社交媒體平臺，它提供了多種工具和功能，如社群、廣告投放、電商、即時通訊等，這些功能可以幫助企業與海外用戶傳播品牌形象、增加銷售額等。

營銷效果——轉化 or 曝光?

LinkedIn和Facebook都有各自的優勢。LinkedIn的目標受眾更多是KA用戶，他們通常有更高的購買力和決策權，因此在LinkedIn上進行營銷活動可能會帶來更高的轉化率和回報率。

Facebook有著龐大的用戶基礎和高度的社交性，這意味著企業可以通過社交互動和口碑傳播來提高品牌知名度和影響力。

在選擇海外營銷平臺時，需要根據產品或服務的定位和目標客戶的特征來決定。

LinkedIn和Facebook各有各的優勢和適用場景，可以根據需要在兩個平臺上建立品牌形象、發布內容、與客戶互動。此外，還有一些其他的海外營銷平臺，如Twitter、Instagram、YouTube等，可以根據自己的需求和資源選擇合適的平臺。

·馬斯克寫道：“Twitter應該易于使用，但不能再無情地給競爭對手做免費廣告。沒有一家傳統出版商允許這樣做，Twitter也不會。”

Twitter將不再允許用戶在Twitter平臺上推廣自己的某些社交媒體賬號，包括Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr和Post的賬號。Twitter表示，將對違反這一政策的用戶采取“在推文層面和賬戶層面”的行動。

這意味著用戶不能再在他們的Twitter簡介中包含其在其他社交網絡上的資料鏈接，也不能發送推文引導用戶去查看他們的Instagram或Facebook等賬戶。

Twitter宣布新政策，禁止用戶在Twitter平臺上推廣自己的某些社交媒體賬號。

雖然Twitter的支持頁面暗示，用戶不能再在Twitter上發布來自被禁平臺的帖子，除非是交叉發布到兩個平臺，但Twitter首席執行官埃隆·馬斯克的一條推文似乎與這一政策相矛盾。他解釋說：“偶爾隨意分享鏈接是可以的，但不能再無情地免費為競爭對手做廣告。”

Twitter還可能暫停“以推廣另一社交平臺內容為主要目的”的賬戶，并將不再允許用戶鏈接到第三方鏈接聚合器，如Linktree或Lnk.bio。盡管這樣，Twitter仍然對這些被禁平臺的有償推廣沒有意見，盡管這個功能似乎還沒有啟用。

Twitter發布聲明稱：“我們認識到，一些社交媒體平臺為Twitter提供了替代體驗，并允許用戶從這些平臺向Twitter發布內容。一般來說，任何類型的交叉發布發到我們平臺都不違反這一政策，即使是來自上面列出的禁止網站。此外，我們允許對任何被禁止的社交媒體平臺進行付費廣告/推廣。”

推特表示，它將刪除任何包含違反政策的推文，并可能暫時中止在其個人資料中包含被禁社交平臺鏈接的用戶。它還將對那些試圖繞過這一政策的用戶采取行動，即隱蔽通往其他平臺的URL，或為避免創建URL而用別的符號代替“。”等。

其他平臺，如Telegram、TikTok、YouTube、微博和OnlyFans目前仍然安全，沒有受到Twitter禁令的影響。

Twitter禁止鏈接到部分網絡的動機并不清楚。馬斯克在Twitter上寫道：“Twitter應該易于使用，但不能再無情地給競爭對手做免費廣告。沒有一家傳統出版商允許這樣做，Twitter也不會。”

Twitter已經在平臺層面上阻止了對其競爭對手Mastodon(長毛象)的鏈接。

在回應Twitter新政策的帖子里，Twitter前CEO杰克·多爾西(Jack Dorsey)問：“為什么?”多西最近為去中心化社交網絡Nostr的發展捐贈了約24.5萬美元，該網絡被列入了Twitter的禁令。多西說，Twitter對該網絡的封殺“沒有道理”，目前他的Nostr用戶名被列在他的Twitter簡歷中，可能會使他面臨被暫停賬號的風險。

在此之前，Twitter經歷了混亂的一周，CNN的Donie O‘Sullivan和《紐約時報》的Ryan Mac等眾多記者被暫停Twitter賬號，因為他們在Twitter上發布了關于@ElonJet的消息，該賬戶追蹤了馬斯克的私人飛機位置，已被Twitter封殺。馬斯克聲稱，這些記者“人肉搜索”了他的位置，后來Twitter實施了一項政策，禁止“實時位置信息”和“與第三方旅行路線的URL鏈接”。雖然馬斯克后來在就推特是否應取消被禁賬戶進行民意調查后，恢復了大部分被禁賬戶，但他還是以“先前的人肉搜索行動”為由，暫停了《華盛頓郵報》記者Taylor Lorenz的賬號。

據了解，臉書和推特是來自美國的知名公司，且經常見諸于財經媒體報道中。

那問題來了，臉書和推特是什么?兩者的區別有哪些?下面，我們一起來具體了解一下吧。

一、Facebook

相當于國內的人人網，網站的宗旨就是使用真名注冊，加好友聊天和分享動態。

用途：

品牌在Facebook上注冊公司主頁建立公司形象，并開設可以和粉絲互動的社群或是群組。

增加銷量：Facebook上面有很多家庭主婦建立的Page和Group會分享亞馬遜或是其他商店的折扣，一般中小賣家會找群主或是服務商幫忙發Deal貼增加銷量，也可以帶來幾十到上百單的銷量。

二、Twitter

相當于國內的微博，所以可以不使用自己的名字，也比FB更娛樂化一些，也會有事實熱搜新聞資訊推薦。

用途：

品牌也可以注冊賬號日常發推文塑造公司形象，但Twitter要比Facebook更貼近粉絲一些，可以轉發點贊用戶發布的與品牌相關的推文，也可以關注其他媒體/網紅并互動(轉推/留言)，是與粉絲和合作伙伴建立更直接聯系的平臺。

Facebook和Twitter的產品使命的區別：

區別一：

概念。臉書，英文名稱為Facebook，是美國的一個社交網絡服務網站，創立于2004年2月4日，創始人是馬克·扎克伯格。

推特，英文名稱為Twitter，是一家美國社交網絡及微博客服務的網站，致力于服務公眾對話，創始人之一是杰克·多西。

區別二：

活躍度不同。據了解，臉書的本質是關系，推特的本質是傳播，這是兩者最大的區別。推特與國內的微博比較相似，臉書則相當于以前的人人網。

當然，臉書的成功是人人網所不能匹敵的。看到這，你應該對臉書和推特有了更進一步的認識。

如果沒有玩過前兩者的話，通過對后兩者的審視差不多也能看出點區別了

區別三：

用戶關系不同。Twitter的follow方式是單向的，是說“我想關注你，你管不著我的”;而Facebook則需要通過好友驗證，想看我得先經過我同意。

區別四：

好友關系不同。twitter使用follow的方式能夠帶來更大的自由，而在twitter上follow的人，大多數情況下可能是陌生人，通過某個共同感興趣而進行關注。

以上就是Facebook 和 Twitter 的平臺簡介和本質區別，希望對你有所幫助~

這些帳戶發布有“反極端主義信息”及“推廣西方外交政策”等相關內容。報道稱，兩家最知名社交媒體平臺的這波清理行動，標志著“宣揚西方思想的一波秘密網絡宣傳活動的首批案例”，而過去被發現的已知類似活動都是為“削弱美國及其盟友”。

目前尚不清楚誰在掌控這些帳戶。Meta刪除這些帳戶的理由是違反其“協調虛假行為”的規定，Twitter的理由則是違反其有關“平臺操縱和虛假帳戶”的政策。研究人員說，Meta認為這些帳戶的來源是美國，Twitter則推斷來自美國和英國。研究人員還觀察到美國軍方可能與此有關的證據。

Meta一位發言人表示沒有更多可分享的信息，并指出公司安全高管曾討論過將虛假帳戶網絡與特定團體或政府建立起聯系的困難。Twitter一位發言人則表示，該報告獨立于該公司，公司與外部研究人員共享數據以支持外部分析，并向公眾提供信息。美國五角大樓發言人Pat Ryder表示，將調查和評估Facebook或Twitter提供的任何信息。

不過，報告同時認為，上述活動的影響看上去非常有限。研究人員稱，只有19%的秘密賬戶有超過1000名粉絲，絕大多數帖子和推文只收獲少量的贊或轉發，顯示了“使用這種策略的局限性”。

被Facebook和Twitter刪除的網絡推送了普京本人在宣布軍事行動的講話中提到的敘述，該行動后來變成了大規模入侵。

該公告還表明，俄羅斯繼續使用多年前在2016年大選前后首次發現的虛假信息策略，不過有了一些進步–最明顯的是使用了可以創建逼真和原始人臉的軟件。

Meta安全政策主管Nathaniel Gleicher稱，這兩個虛假信息團體中較大的團體在俄羅斯及俄羅斯控制的烏克蘭頓巴斯和克里米亞地區運作，它跟美國政府指定為與俄羅斯情報部門有聯系的更廣泛的虛假信息工作的一部分的網站News Front和South Front有關。

Facebook表示，它撤下了40個跟虛假信息行動有關的賬號并稱它們是在Twitter、Instagram、Telegram和俄羅斯社交網絡上傳播的更大的角色塑造行動的一小部分。

Twitter表示，它禁止了十多個與News Front和South Front Russia有關的賬號，這些賬號正在推送跟一個名為Ukraine Today的新宣傳網站的鏈接。

周一晚些時候，YouTube發言人Ivy Choi表示，該公司已經關閉了一系列跟俄羅斯影響行動有關的頻道，不過這些頻道的用戶數量非常少。